La force vitale : ce que le vitalisme met derrière ce mot

Une coupure cicatrise sans qu’on ait rien demandé. C’est ce constat que le vitalisme appelle la force vitale. Et ce que ce modèle ne peut pas prétendre être.

Tous les articles

Une coupure au doigt se referme en quelques jours sans qu'on ait rien demandé. Une fracture se ressoude. Un rhume passe. Personne n'a décidé consciemment de fabriquer du tissu neuf : quelque chose, dans l'organisme, s'en charge.

C'est ce constat banal que la naturopathie appelle la force vitale.

D'Hippocrate à Marchesseau, en passant par Montpellier

Hippocrate parlait de vis medicatrix naturae, la force guérisseuse de la nature. Sa position tenait en peu de mots : le médecin accompagne, c'est la nature qui répare.

Au XVIIIe siècle, l'école de médecine de Montpellier reprend l'idée et lui donne un nom. Paul-Joseph Barthez y théorise un « principe vital », distinct de la mécanique du corps et de l'âme, qui gouvernerait les phénomènes de la vie. Le vitalisme devient alors un courant médical à part entière.

En France, c'est Pierre-Valentin Marchesseau (1911-1994) qui structure la naturopathie moderne autour de cette notion, avec les dix techniques et les trois cures qui organisent encore la profession aujourd'hui.

La force vitale ne se mesure avec aucun appareil

Il faut poser une limite honnête, parce qu'elle est souvent escamotée.

Aucun appareil ne la quantifie, aucune analyse ne la dose. Le vitalisme est un modèle, une façon de se représenter le fonctionnement du vivant, pas un fait établi par la biologie.

La science, elle, a expliqué séparément ce que le vitalisme désignait globalement : l'immunité, la cicatrisation, la régulation hormonale, le renouvellement cellulaire. Ces mécanismes existent, ils sont documentés, et aucun n'a besoin d'un principe vital pour fonctionner.

Un naturopathe qui présenterait la force vitale comme une donnée scientifique se tromperait, et tromperait. Ce qu'elle offre, c'est une grille de lecture pratique.

Lever ce qui entrave, plutôt qu'ajouter par-dessus

Elle change la direction de l'intervention.

Si on considère que la capacité de réparation appartient à l'organisme, le travail consiste à lever ce qui l'entrave plutôt qu'à ajouter quelque chose par-dessus. Dormir suffisamment, manger de façon à ne pas surcharger la digestion, bouger assez pour entretenir la circulation, relâcher la tension nerveuse.

Elle impose aussi une prudence utile. Une personne épuisée n'a pas les réserves nécessaires pour encaisser un changement brutal. C'est pour cela qu'un naturopathe évalue d'abord ce qu'il appelle le niveau de vitalité — sommeil, appétit, récupération, tonus au réveil — avant de proposer quoi que ce soit. C'est l'objet du bilan de vitalité, le questionnaire gratuit à remplir avant une première séance.

Le mot « guérison », et pourquoi il faut s'en méfier

On lit parfois que la naturopathie « relance l'auto-guérison ». La formule est courante dans le métier et elle décrit une intention réelle.

Elle demande cependant d'être maniée avec précaution, parce qu'un lecteur y entend facilement « guérir une maladie ». Or la naturopathie ne soigne aucune pathologie, ne s'y substitue jamais et n'a pas vocation à le faire. Elle travaille l'hygiène de vie, en complément d'un suivi médical qui reste entier.

La différence n'est pas qu'une nuance de vocabulaire : c'est la ligne qui sépare une pratique de bien-être d'un exercice illégal de la médecine.

Et pour votre situation ?

Ces repères valent en général. Les vôtres se regardent au cas par cas, au fil d’un échange.